谷歌引爆的千亿美元赛道，“杀出”一匹中国黑马

世界顶尖科学家论坛和Watt的讲台位置历来都是科技巨头与诺奖得主的专属。

但在今年，10月31日，2026世界顶尖科学家论坛•未来能源大会暨《Watt》期刊周年庆的"创新技术分享"环节，一家起源于中国科学院战略性先导科技专项的全固态铁空气电池初创公司——中科荣熠，登上了主舞台并分享了它对新型能源体系及长时储能行业未来的判断：长时储能走到最后，不是电化学问题，是材料供给问题。铁支撑了工业文明的骨架，也有望成为新型能源体系的储能基石。

事实上，2026年，铁空气电池已经频频出现在了全球能源的头条位置。

此前，Xcel Energy宣布为谷歌在明尼苏达州的数据中心部署300MW/30GWh铁空气电池系统，时长100小时，规模约10亿美元——按能量容量计，这是全球已宣布的容量最大的电池系统。

其后的8月， 专注于铁空气电池长时储能技术的美国公司Form Energy宣布完成7.5亿美元的G轮融资，其累计融资已经超20过了亿美元。

荷兰Ore Energy则于2025年7月将全球首个铁空气电池并入电网，2026年又签下1GWh采购协议。

“AI的尽头是电力。”以“天”为尺度的长时储能，正成为能源体系的底座命题。在这条刚被照亮的赛道上，一家成立不到两年的中国公司给出了另一种答案——2025年1月成立于苏州的中科荣熠，走的不是国外同行的常温水系路线，而是800°C全固态高温路线。

随着风光新能源站上主力能源的C位，叠加AIDC建设规模持续扩大，大规模、长时储能需求正加速释放。锂电、液流电池、压缩空气储能等不同技术路线在长时储能领域的竞夺趋向“白热化”。

高工产研储能研究所（GGII）预计，2027年长时储能竞争将从4-6h转向8-10h，欧洲率先释放电网侧8h+需求，美国AIDC则带动10h+备电/离网需求。

但任何技术产品的大规模落地应用，除了技术产品本身的性能之外，供给和成本才是最大的决定性因素。

所以要理解铁空气电池这条路为什么值得下注，得先算一笔材料成本账。

随着全球范围内以风光为主的高比例可再生能源并网后，一个稳定安全的电网需要的长时储能是TWh量级。LDES Council给出的2040年情景预测是85到140个TWh长时储能。

一个朴素换算是：每度电储能容量约对应一公斤活性材料，一个TWh就是一百万吨材料。这一百万吨若全压在单一材料路线上，一百个TWh就是相当于需要几千万吨级的锂电材料。

而材料恰恰是造成储能锂电池近几年来价格频繁波动的罪魁祸首。

2021年初，彼时国内电池级碳酸锂价格约为6万元/吨，对应当时储能锂电芯的均价不足0.6元/Wh，随着当年年底碳酸锂价格暴涨至22万元/吨，储能电芯的价格也随之来到了0.8-0.9元/Wh，并在2022年初继续攀升至1元/Wh之上。

而到了2023年底，随着电池级碳酸锂价格从当年年初的50万元/吨下跌到9.8万元/吨，储能电芯均价也从0.94元/Wh跌倒了0.45年/Wh。并在随后的2024年进一步下滑到0.3元/Wh附近。

所以在中科荣熠创始人贺明星看来，长时储能走到最后已经不是电化学问题，而是材料供给问题——你选的元素必须多、便宜、拿得到。

选择铁，背后的答案则足够朴素：一个年产近二十亿吨的钢铁工业。做到TWh级部署，用掉的也只是铁年产量的万分之五。这不是一条有资源天花板的路线。

中科荣熠要做的，就是如何让丰产的铁，成为高效、稳定、可规模化的储能材料。

铁做电池，资历比锂电老得多。

1901年爱迪生推出镍铁电池，以“二三十年不坏”的长寿著称，但充电效率低、还会析氢，最终在内燃机时代退守备用电源。1960年代NASA在阿波罗计划同期探索过铁空气，1968年原型能量密度达132—154Wh/kg；1970年代石油危机，Westinghouse把它推向车用。1984年研发基本停滞。

析氢、自放电、水损耗、电极腐蚀、空气电极效率，五道难关指向同一根源：液态水体系。

铁空气两次退场，从来不是因为技术不好，而是用错了地方——与内燃机比续航、与锂电比效率，尺子都不对。

今天的铁空气至少有四种走法：常温碱性水系，美国的Form Energy在做，温和便宜，但要对付析氢与腐蚀；气体介导路线用氢和水蒸气当“搬运工”把氧送进铁床，储能量能做大，代价是气路密封与热管理；意大利CNR-ITAE做过直接固态尝试。

中科荣熠选了第四条：全固态——没有液体电解液，没有氢气穿梭，铁和氧化铁之间直接可逆转化，运行温度800°C。

为什么选最难的？

贺明星在Watt大会发言时的解释是：前三条路的麻烦大多来自“中间那一层”——液体和气体。把它拿掉，问题就只剩催化、传输、结构稳定三件事，而这三件事可以靠材料科学正面解决。

中科荣熠创始人贺明星在2026世界顶尖科学家论坛发言

更关键的是，当年压垮铁空气的正是“水的问题”。全固态工作在800°C、内部不含液态水：没有水，析氢失去介质；没有液相，腐蚀与自放电的通道被切断。百年难题，从材料体系上绕开。

中科荣熠全固态铁空气电池这条路，起点不在电池行业，在核电站。

2011年，中科院战略性先导科技专项“钍基熔盐堆核能系统”立项，一个子课题是给核能找储电方式。团队评估可行路线后，2015年选定铁空气，随后是熔盐电池、双电解质熔盐电池、半固态熔盐电池——固态负极、不用锂盐。

2022年，第一颗全固态纽扣电池实现可逆循环；2024年完成16cm²单体的放大验证；2025年中科荣熠成立，技术开始公司化、工程化；2026年原型电池完成验证，进入中试放大阶段，20×20厘米大面积单体正在攻关，电堆初始设计已完成。

从论文到中试线走了十五年。“就做了一道题：把铁变成电池。”贺明星说。

“PPT参数”在储能圈早已是公开的秘密，中科荣熠的规矩是：只讲测出来的数，不讲想达到的数。

已公开发表的数据有三组：800°C小面积电池超1600次循环、铁利用率75%，成果发表于《Cell Reports Physical Science》；界面催化、双连续传输与多级限域协同优化后，反应动力学、极化电阻、相变的微观结构等均有极大改善；而大面积的单体电池片在面容量、循环稳定性、库伦效率和倍率一致性等电化学指标上均有较好表现。——所有测试，此时此刻还在跑。

单一的电化学性能优秀并不能让某一个路线成为一个“好的电池”。长时储能需要电池同时满足低成本、高能量密度、高安全、长循环等多个指标。而中科荣熠的固态铁基路线，在长时储能的赛道上，逐步体现出相应的综合性优势。

技术最终要落在场景应用里。

第一个场景是电网侧4—100小时长时调节，也是铁空气最正统的战场：新能源大比例并网后，连续几天几夜的阴天无风，需要的不是4小时“削峰填谷”，而是跨日的能量搬运。

第二个场景是数据中心，这也是谷歌30GWh订单最有信号意义之处。AI算力带来的电力需求指数级增长，绿电直供叠加长时储能正成为AIDC标配；对安全极度敏感的机房，全固态不含可燃电解液既是加分项，更是入场券。

第三个场景是核能。全固态的安全底色加上电热耦合——核热可直接用于储能预热与热管理，省掉“核热→发电→电加热”的损耗，让稳定出力的核电机组跟上电网波动。而公司的技术源流正是钍基熔盐堆的“核能储电”子课题，钍基熔盐实验堆也已于2025年11月首次实现堆内钍铀核燃料转换。源与流，算是接上了。

第四个场景更远：深空。以月球为例，铁含量约15%，锂只有17ppm——差了近一万倍。若要修到深空基地，最好用的材料是那里本来就有的。

冷静的判断同样必要。全固态并非没有代价：800°C高温意味着保温与热管理是一道长期功课；单体放大到20×20厘米后的一致性、密封与批次良率，比实验室数据更难；电堆从设计到稳定运行还隔着系统级验证。它的对手也不只是其他铁空气路线，还有液流、压缩空气、钠电——长时储能从不缺有实力的玩家。

但这不妨碍它被认真对待。铁空气在2026年重新成为焦点，本质是行业终于承认：长时储能的终局竞争是材料与成本，而非技术炫技。

在这个逻辑下，一条“用最普通的元素、绕开最顽固的难题、把账算到TWh级”的路线，天然具有想象力。

Form Energy用30GWh订单验证了赛道，Ore Energy用并网验证了工程可行性。中国企业在这条赛道上的位置此刻还只是一条分支——而分支的意义，在于证明这条路不止一种走法。

两百年前，铁支撑了工业文明的骨架。今天，一家苏州初创公司想让它在800°C的炉温里发光。这束光能照多远，取决于中试线接下来的每一步，但至少，它亮起的姿态足够认真。

文章转载：高工储能