发表时间: 2026-08-10 08:00:00
作者: 江苏连动电力有限公司
浏览:
一场因信息不对称引发的降碳博弈
某天,电力调度员小张拨通水泥厂李厂长电话:“李厂长,明天系统里白天新能源充裕,都是既便宜又清洁的绿电,你们厂能否配合生产,白天把负荷调上去,晚上再关掉?”李厂长看着手里的产品订单和生产计划,只能无奈叹气,委婉地回绝并挂断了电话。
在调度员小张视角里,新能源分布和出力一目了然,他认为,只要下游用电负荷“随风光而动”,就能实现完美的绿电消纳。
但在李厂长的视角里,如果水泥厂强行配合电网调节,窑炉每重新启动和预热一次,都需要额外耗费大量的煤炭。一算总账,为了多用点绿电,结果重新开机烧的煤炭所产生的碳排放,远远超过了用绿电省下的那点碳。到头来,水泥产品的单位碳足迹反而更高了。
上述案例说明:在双碳背景下,电力系统与下游负荷的低碳互动,绝不能单纯站在大电网的单一视角,而必须充分考虑工业企业内部复杂的物理工艺和一次能源边界。这种“电网消纳之渴”与“工业连续性刚性”的立场冲突,让传统的关口电表尴尬地成为了两端信息隔绝的行业壁垒。电表前,是瞬息万变、以15 min为单位波动的绿色电力;电表后,是排产计划以天、月甚至年为单位静态核算的水泥工厂。
要想打破大电网与工业互联网之间的行业鸿沟,让两端“劲往一处使”,核心就在于重新定义这块电表两端的连接规则,揭示上下游碳排放的耦合形成机理。
热力学新视角:基于“碳熵”理论引导负荷双向降碳
为了打破电力系统与工业互联网在碳维度的认知壁垒,需首先完成两项基础重构:
大电网端的碳排放因子为分钟级/小时级实时变化;而工业企业的碳足迹核算通常是月度、季度或年度的静态统计。这种时间颗粒度的严重不对称,导致企业感知不到电网实时的绿电波动。为此,本文以15 min为基础控制尺度,以日为最小评价单位,实现上下游碳计量的时空对齐。
传统的碳核算大多基于责任视角,根据活动逐时段累计得到最终的碳排放责任。在零碳演进过程中,贡献视角更有利于激发负荷主动适配上下游的内在需求,体现上下游协同效应。本文从贡献视角重构负荷的低碳价值,即关注负荷主动调节对上下游碳排放的边际影响,并将可主动调节、可复现的客观负荷运行轨迹定义在互动负荷。
1)微观层面:定义互动负荷的双向净碳贡献值
每一个互动负荷不再是单纯消耗电能的被动实体,而视为热力学系统里自主互动与决策的微观粒子。粒子的碳属性从“电源→负荷→产品”的单向传递转变为“电源↔互动负荷↔产品”双向传递。定义双向净碳贡献值为:
(1)
式中:和
分别为互动负荷的上游和下游碳排放的净影响。
互动负荷的双向净碳贡献值如图1所示。

图1 互动负荷的双向净碳贡献值
2)宏观层面:从时间、空间、结构维度构建“碳熵”指标,定义互动负荷协同的有序性
当大规模互动负荷通过业务链条聚合成一个虚拟电厂时,系统整体将呈现出宏观的热力学特征。在信息隔离、孤立运行,各企业盲目排产,系统就会陷入混乱与低效,表现为“高碳熵”状态;相反,若信息对称、高效协同,系统便能实现有序生产与高效降碳,表现为“低碳熵”状态。
鉴于电网与产业链的互动属于典型的跨周期、跨区域协同问题,从时间、空间、结构三个维度对微观粒子的有序性进行评价,进而构建碳熵值。
综合微观粒子的双向净碳贡献与产业链在空间、时间、结构层面的布局,基于Kullback-Leibler散度构建碳熵指标:
(2)
式中:、
和
分别为空间、时间和结构有序性评价指标。
实证结果:电网与水泥厂协同降碳
以IEEE 14节点系统和一个典型的水泥产业链(包含破碎机、回转窑、包装三道工艺负荷)进行了实证仿真。
水泥厂用能结构主要包括电和煤,其中核心耦合节点为回转窑,从生产日报中提取运行时长与产品单碳耗之间的关系如图2、图3所示。


图3 原始供应链负荷分布
在空间、时间、结构协同优化后(负荷分布如图4所示),各生产环节的互动负荷与新能源出力的匹配度显著提升。大电网常规火电机组的碳排放由27 900 t下降至25 700 t,降幅达7.88%,极大地促进了绿色电力消纳。生产环节间的负荷协调精准反映了水泥工艺的逻辑顺序。关键工序回转窑在新能源出力高峰的中段集中、连续生产,避免了频繁启停的能效损失。水泥产品的单位碳足迹由0.384 tCO2/t降低至0.261 tCO2/t,降幅高达32.03%。

图4 供应链优化排产后的负荷分布
有序优化后,负荷分布在以下三方面实现了相对均衡:1)各生产环节的互动负荷与新能源出力的匹配度显著提升,推动了电网新能源消纳能力的增强;2)生产环节间的负荷协调更好地反映了产品制造工艺的顺序逻辑,保障了生产计划的完整性;3)关键工序,尤其是对运行时长和产品单位碳耗影响显著的回转窑负荷,在研究周期中段优化集中生产,较小规模的破碎机及包装工序负荷则根据实际能力灵活调整,从而提升了产业链整体的经济效益。
结论与工程启示:打通电-碳价值链的宏观度量标尺
1)碳熵理论的价值
突破了电力系统与工业互联网协同降碳的技术壁垒,在兼顾新能源消纳需求与工业生产连续性约束的前提下,为上下游产业链的协同降碳提供了可量化的评估基准。
拓展了电力系统低碳调度的低碳感知边界,为电网评估工业企业低碳潜力,灵活性资源的优化配置、绿色供应链的构建提供了理论基础与量化方法。
2)碳熵与已有虚拟电厂业务体系的融合
日前低碳潜力评估:调度中心可模拟虚拟电厂在不同出力曲线下的碳熵演化轨迹,量化其在特定时段、特定节点的碳熵减潜力,从而对绿色调节资源进行细粒度分类与辨识。
日内跨域协同控制:当追求低碳时,将最小化碳熵作为目标融入电网与工业互联网的顶层协同调度算法中;当追求经济性时,碳熵还可以作为惩罚项融入模型,约束负荷的无序变化,实现技术经济性与环境友好性的动态平衡。
日后市场结算:在电力市场中,将碳熵作为虚拟电厂优先出清排序或价格加成的依据,对低碳熵运行的虚拟电厂给予溢价补偿;在碳市场中,虚拟电厂可将协同优化带来的碳熵削减量直接换算为减少的碳排放量,进而转化为碳配额节余或核证自愿减排量进行交易,打通“电-碳”双市场的物理与经济价值链。
文章转载:电力系统自动化